现在，我们经常可以听到什么什么要“与际国接轨”什么什么是“际国惯例”似乎一“与际国接轨”一遵从“际国惯例”才是最最现代、最最先进、最最时尚的。但是，不顾国情的“与际国接轨”不尊重实际的“际国惯例”究竟是最现代、最先进、最时尚，还是纯粹忽悠人，这就很难说得清楚了。
我们经常可以听到某共公产品要涨价了，最堂皇的理由就是“与际国接轨”即使按照所谓的“际国惯例”进行了“听证”那价格也绝对是要“与际国接轨”的，——涨价没商量。还有某某服务要收费了，其最強悍的理由就是按照“际国惯例”当真正有人举证某“际国惯例”并不收费时，而这项服务却继续按照“际国惯例”收着费。因此我说，这些所谓的“与际国接轨”、所谓的“际国惯例”纯粹就是少数垄断集团滥涨价、
收费的幌子！再说，动辄用所谓的“际国惯例”为由糊弄人，是不是也太没道理了？
据说，按照“际国惯例”外
场合都是要穿黑⾊服饰的，但⽑泽东却
本不信这一套。据有关文章介绍，1956年，⽑泽东在南中海勤政殿会见印尼总统苏加诺，罗瑞卿看到他穿一双棕⾊⽪鞋便说：“主席，你还是换一双黑的吧。”“为什么？”“按照际国惯例…”“为什么要按际国惯例呢？”⽑泽东打断罗瑞卿的话“我们国中人要按国中的惯例穿！”还有一次，某国导领人来访，外
部礼宾司为⽑泽东又制作了一套黑⾊中山装，让⽑泽东试穿。⽑泽东却非常厌恶这套黑⾊服装，坚决地说：“为什么又做黑⾊的？我不穿！”工作人员解释，外部礼宾司规定，按照际国惯例应该穿黑⾊的…⽑泽东大声说：“为什么听外国人的？我是国中人，按国中习惯穿。谁做黑⾊的谁穿，反正我是不穿！”所以我们看到的⽑泽东形象，多数时候都是穿的灰⾊或其他颜⾊服装，即使接待外宾，也没有遵从什么“际国惯例”穿黑⾊服装。为什么不按照际国惯例？⽑泽东的理由很简单：为什么听外国人的？我是国中人，就按国中人的习惯穿！
那些动辄用所谓的“际国惯例”来忽悠人的人想过没有，所谓的“际国惯例”其实大多是強权政治影响的结果。英语基本成为一种际国语言，是因为有英美这些发达家国和超级大国对世界的大巨影响；西装成为“际国制服”也是与西方家国实施殖民统治、強力推行他们的民族影响的结果。所以我认为，动辄要遵从“际国惯例”实际是一种十⾜的奴
表现。我并不排斥外来文化，也不拒绝接受现代文明。但有些事动辄用“与际国接轨”、“际国惯例”来说事，是非常令人反感的。什么都与“际国接轨”了，什么都按“际国惯例”行事了，那国中还是国中吗？
其实，动不动打着“与际国接轨”、“际国惯例”的旗号，是极不自信的表现。连一些十分落后的洲非、东南亚小国和阿拉伯家国，都有自己的“国服”而有着几千年文明、占世界人口最多的民族却没有自己的“国服”是不是让国中人很没面子？那些爱用所谓的“际国惯例”来说事的，有没有想过，按照“际国惯例”一个家国、一个民族应该有自己鲜明特⾊的“国服”？
有些人爱说“越是民族的，才越是际国的”但一落到实处，那“越是民族的”就没影了，只剩下“越是际国”的了。我就想不通，难道在脖子上系一条
带就算“与际国接轨”了？我非常盼望什么时候我们能够在际国舞台上理直气壮地对外国人说：“按照国中惯例，…” M.UｄENｇXs.ｃｏＭ